Snart är det val till EU-parlamentet. Valkampanjen borde ha
startat redan men det känns väl som att den hamnat i skymundan för det som
händer i Ukraina. Det är emellertid inte så lite EU-politik bakom konflikten
inom det landet och bakom Rysslands aggression. Fast det är inte det jag vill
lyfta fram nu, som sagt, utan EU-valet.
20 svenska ledamöter ska väljas av parlamentets totalt 751
ledamöter från 28 länder. Som synes är det egentligen inte särskilt många ett
enskilt parti i ett litet land som Sverige får in i detta väldiga parlament.
Folkmängden är avgörande för hur många ledamöter ett land får så Tyskland har
flest ledamöter med 96 stycken.
En ganska bra och pedagogiskt illustrerad bild av hur valet
går till och med mycket stora penseldrag vad det handlar om och hur
beslutsstrukturen i EU ser ut får en genom EU-upplysningen på deras hemsida.
Där framgår också att valet redan är i startgroparna, så att säga. Så snart som
10 april kan poströstandet sättas igång från utlandssvenskar och 7 maj börjar
förtidsröstandet.
Som jag ser det finns det ett antal stora
frågor/politikområden som är allra viktigast och som jag förhoppningsvis på
denna blogg får anledning att återkomma till ett flertal gånger under våren, nämligen
följande;
Klimatmålen
TTIP/Handelsavtal med
USA
Migration/Flyktingfrågor/Fästning
Europa
Högerpopulism/Rasism/Främlingsfientlighet/Nationalism
kontra Gemenskap
Därför är jag också glad att kunna konstatera att det
Valmanifest Miljöpartiet tagit fram för EU-valet lanseras under rubriceringen
”Klimat och mänskliga rättigheter i EU-valet 2014”. Det är ett bra manifest att
jobba efter med en bra riktlinje som säkert blir en val-slogan; politiken
måste bli varmare, inte klimatet.
Jag tycker det är ett utmärkt ledmotiv för Miljöpartiets
EU-valkampanj 2014. Hela valmanifestet finns som pdf-fil här.
Tidigare har vi här i Sverige, enligt min mening, suttit
fast i ett Ja/Nej-träsk när EU-val har hållits och gamla diskussioner från
folkomröstningen 1994 om hur bra eller dåligt EU är har då poppat upp igen.
Utan att tillföra något nytt eller konstruktivt egentligen. Det gäller i allra
högsta grad också Miljöpartiets hållning. Men det var en ganska jämn och på ett
sätt ideologiskt tuff och infekterad folkomröstningskampanj (som jag själv var
mycket engagerad i för Folkrörelsen Nej till EU) så det kanske har behövts en
längre tids ”rehabilitering” för oss EU-motståndare. Personligen tycker jag det
är bra att Miljöpartiet har grävt ned utträdeskravet. Det hämmade möjligheten
att konstruktivt ta debatten om sakfrågorna för oss miljöpartister. Så kände
jag det själv åtminstone.
Inför detta EU-val 2014 ser jag de ovan nämnda frågorna som
oerhört viktiga och att det är synnerligen avgörande för EU:s framtid hur den
europeiska gemenskapen hanterar dem. Kanske helt avgörande för hela
mänsklighetens fortlevnad. Det låter ju dramatiskt så en kan tappa modet men
jag känner mig för första gången rejält taggad inför ett EU-val.
Att EU-parlamentet tog betydligt tuffare klimatmål än
kommissionen visar att det inte alls är oviktigt vilka som sitter i det. Den
diskussionen lär fortsätta och i Mp:s valmanifest talas det om att ”bygga om
Europa”. Det är också en viktig skrivning som antyder att exempelvis
energieffektivisering är helt avgörande för att kunna komma i närheten av att
nå några utsläppsmål . Där kommissionen vill skjuta upp den diskussionen vill
parlamentet sätta bindande målsättningar för EU. Men, som sagt, långt ifrån ett
helt enat parlament. Därför gör det givetvis skillnad om det är Miljöpartister
eller Moderater som sitter på de ”svenska” stolarna.
Frågan om klimatet hänger också intimt ihop med synen på
frihandel och tillväxt. För de ekonomistiskt tänkande högerpartierna och även
socialdemokraterna är jobb och tillväxt tämligen endimensionella frågor. För
Miljöpartiet är det därför viktigt att lyfta fram andra perspektiv. Fri handel
kan vara bra men det finns väldigt många och mycket relevanta invändningar. Att
vad som helst och i vilken mängd som helst ska kunna flyta fritt över gränserna
är det endast och bara storföretag som kan ha intresse av. För miljö, hälsa,
klimat och människors välfärd finns alla skäl att skärpa möjligheterna för EU
som gemenskap att inrätta begränsningar för handel när det är befogat men också
för enskilda EU-länder att gå före. TTIP eller handelsavtalet som just nu
förhandlas fram med USA är ett orosmoln på den himlen och förtjänar stor
uppmärksamhet och vaksamhet från Miljöpartiets sida. Som tur är finns Carl
Schlyter i parlamentet och bevakar.
Båtflyktingar som gick under på Medelhavet ägnades under en
period förra året en hel del medial uppmärksamhet. Sedan riktades den åt annat
håll, alltmedan båtarna fortsatte att utföra sina vådliga utmaningar av väder
och vind och kustbevakningars patrullbåtar. Dessa ”flyktingbåtar” är ofta i
dåligt skick och inte alls lämpade att fara fullastade över långa sträckor. Det
är människor som går under på vägen mot Europa i jakten på ett drägligt liv. EU
har till största delen dessa människors öden i sina händer. Därför behövs
personer i EU-parlamentet som ser dessa människor och inte betraktar dem som
anonyma flöden. Miljöpartiet har ett bra ledmotiv - en varmare politik – att jobba efter. Vi vill ju ha ett samhälle
där vi är aktsamma om varandra precis som vi är aktsamma om miljön.
Men den rasism och främlingsfientlighet som breder ut sig i
Europa handlar också väldigt mycket om rädsla. Vi kanske skulle kalla det
främlingsrädsla men också rädsla för jobben och hur resurser ska räcka till. Då
duger det inte med politiker som fortsätter att upprepa mantrat om tillväxt och
jobbskapande och som börjar tumma på invandringen som ett populistiskt
instrument för att stilla den oron. Då är det givetvis bättre med
Miljöpartister i parlamentet som vill se ett öppnare och mer humant Europa; en varmare politik.
Den här kampanjen blir viktig och förhoppningsvis kan den
bli riktigt roligare och intressantare än någonsin. Åtminstone om Miljöpartiet
får sätta agendan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar